Chaos w Komisji Infrastruktury. Sołtysi mówią dość i wnioskują o pilne posiedzenie komisji.
Komisja Infrastruktury oraz Obszarów Wiejskich w Goleniowie znalazła się w ogniu poważnej krytyki ze strony lokalnych gospodarzy wsi, którzy alarmują o paraliżu decyzyjnym, kompletnym chaosie informacyjnym oraz faworyzowaniu wybranych sołectw kosztem reszty gminy.
Oficjalny wniosek o zwołanie wspólnego posiedzenia komisji
Niezadowolenie mieszkańców oraz reprezentujących ich sołtysów z obszarów wiejskich gminy Goleniów przybiera na sile, czego namacalnym dowodem stały się oficjalne pisma składane w magistracie. Sołtys sołectwa Komarowo, Danuta Kowalczyk, sformułowała formalny wniosek skierowany do Biura Rady Miejskiej w Goleniowie, Biura Inwestycji oraz burmistrza, żądając natychmiastowego zwołania wspólnego posiedzenia Komisji Infrastruktury oraz Komisji ds. Inwestycji.
Jak wynika z dokumentacji, która wpłynęła do Urzędu Gminy i Miasta w Goleniowie, celem tego nadzwyczajnego spotkania ma być wypracowanie jasnego planu działania oraz wspólnej strategii dotyczącej planowania, realizacji i koordynacji inwestycji drogowych na terenach wiejskich. Wnioskodawczyni domaga się również, aby w obradach wzięli udział nie tylko radni, ale też przedstawiciele Biura Inwestycji, wszyscy sołtysi oraz władze wykonawcze gminy. Dokument ten bezlitośnie obnaża pogłębiający się kryzys zaufania na linii sołectwa – rada miejska.
Rozpytanie redakcji: chaos, mętlik i brak przepływu informacji
W związku z wpłynięciem tego pisma, redakcja portalu Goleniów24.info postanowiła przeprowadzić szczegółowe rozpytanie wśród gospodarzy podgoleniowskich wsi. Informacje przekazane przez sołtysów malują zatrważający obraz funkcjonowania organów odpowiedzialnych za infrastrukturę. Wypowiedzi lokalnych liderów potwierdzają, że w strukturach samorządowych panuje totalna kołomyja, mętlik oraz całkowity brak transparentnego przepływu informacji o planowanych remontach.
Sołtysi jednogłośnie wskazują, że wielokrotnie nie są informowani o decyzjach dotyczących ich własnych sołectw, a plany projektowe budownictwa dróg gminnych są przed nimi ukrywane lub modyfikowane bez jakichkolwiek konsultacji. Sytuacja ta bezpośrednio nawiązuje do wcześniejszych publikacji, w których opisywany był już szeroko chaos i brak konkretów w komisji infrastruktury. Jak widać, od tamtego momentu sytuacja nie uległa poprawie, a frustracja mieszkańców wsi osiągnęła punkt krytyczny.
Jakie wsie są faworyzowane przez układy towarzyskie?
Najbardziej niepokojącym zarzutem, jaki wyłonił się podczas dziennikarskiego śledztwa, jest jawna faworyzacja niektórych miejscowości. Z relacji sołtysów wynika, że w gminie Goleniów istnieją sołectwa „lepsze” i „gorsze”. Do grupy faworyzowanej, która regularnie otrzymuje środki na inwestycje drogowe i oświetleniowe, bezapelacyjnie należą Białuń, Miękowo oraz Podańsko.
Według opinii oburzonych reprezentantów wsi, kluczem do podziału publicznych pieniędzy nie są obiektywne potrzeby techniczne czy stan zniszczenia dróg, a fakt, że burmistrz mówiąc kolokwialnie „kumpluje się” z tamtejszymi sołtysami. W tym samym czasie pozostałe obszary wiejskie są pozostawione same sobie, bez środków na podstawowe łatanie dziur czy utwardzanie nawierzchni. Tego typu nierówności budzą ogromny opór społeczny, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych doniesień o tym, jak wygląda ogólny przełom na terenach wiejskich gminy goleniów, który dla wielu okazał się jedynie pustym hasłem propagandowym.
Radni obszarów wiejskich pod lupą – brak zaangażowania i prywatne interesy
Analizując ten głęboki kryzys, ostrze krytyki należy skierować nie tyle w stronę samego burmistrza, co przede wszystkim w stronę radnych Rady Miejskiej w Goleniowie – a w szczególności tych, którzy zostali wybrani, aby reprezentować w okręgach wyborczych obszary wiejskie. Zachowanie części z nich budzi uzasadniony gniew podatników. Zamiast dbać o zrównoważony rozwój całej gminy i walczyć o interesy wszystkich mieszkańców, radni ci wykazują się kompletnym brakiem zaangażowania i ignorowaniem dramatów mniejszych sołectw.
Lokalni działacze wiejscy wprost zarzucają radnym, że ci angażują się wyłącznie w inwestycje na terenie swoich rodzinnych wsi, traktując mandat społeczny jako narzędzie do realizowania prywatnego lub ściśle lokalnego interesu. Reszta podległego im rejonu kompletnie ich nie interesuje. Mieszkańcy czują się oszukani i zapomniani przez swoich reprezentantów. Sytuacja ta wymaga natychmiastowego wyjaśnienia, a transparentny podział środków na infrastrukturę drogową powinien być stale monitorowany przez opinię publiczną oraz organy nadzorcze, o czym informuje m.in. Biuletyn Informacji Publicznej na stronach BIP.
Przeczytaj również:
Chaos i Brak Konkretów w Komisji Infrastruktury. O Co Chodzi z Nakładkami Asfaltowymi?
Posiedzenie Komisji Infrastruktury oraz Obszarów Wiejskich (13.04.2026) VIDEO
Które wsie w gminie Goleniów są faworyzowane przy podziale środków na infrastrukturę?
Z rozpytania przeprowadzonego wśród sołtysów wynika, że faworyzowane są sołectwa Białuń, Miękowo oraz Podańsko, gdzie decydować mają prywatne relacje towarzyskie.
