Spór o szkolne obwody w Goleniowie. Projekt cofnięty, radny Panek alarmuje: „Dobro dzieci powinno być ważniejsze niż granice na mapie”

Kwestia przyjęcia nowego planu sieci oraz granic obwodów publicznych szkół podstawowych była jednym z najbardziej gorących i spornych punktów XXXVIII Sesji Rady Miejskiej w Goleniowie. Propozycja zmian wywołała ostrą polemikę między władzami gminy a radnymi. Ostatecznie, po burzliwej dyskusji, projekt uchwały został odesłany do wnioskodawcy celem ponownego rozpatrzenia przez Komisję Spraw Społecznych, Kultury, Edukacji i Sportu.

Argumenty władz gminy: Demografia i konieczność wyprzedzenia kryzysu

Konieczność aktualizacji planu sieci szkół (poprzedni dokument pochodził z 2019 roku) wynikała z pojawienia się 18 nowych ulic oraz głębokich trendów demograficznych [0207:08].

Dyrektor wydziału oświaty argumentował, że gmina musi działać z wyprzedzeniem [0212:48]. Wskazywał na stały spadek liczby uczniów w systemie (w ciągu 4 lat ubyło ok. 338 dzieci, co odpowiada likwidacji jednej dużej szkoły miejskiej) oraz drastyczny spadek urodzeń. Głównym celem proponowanych korekt – m.in. przeniesienia ulic Wytwórczej i Bocznej z obwodu Szkoły Podstawowej nr 3 do obwodu SP nr 5 – było zapobieżenie przeciążeniu „trójki” i konieczności wprowadzenia w niej nauki dwuzmianowej, przy jednoczesnym równomiernym obciążeniu innych placówek. Władze podkreślały, że projekt zyskał pozytywną opinię kuratora oświaty, a dyrektorzy – choć nie w pełni usatysfakcjonowani – wykazali zrozumienie dla sytuacji w gminie.

Burzliwa dyskusja na sesji i stanowisko Artura Panka

Propozycje spotkały się jednak ze zdecydowanym oporem. W obronie mieszkańców osiedla Helenów i ulic objętych zmianami stanął radny Artur Panek, który domagał się wycofania projektu i wypracowania sprawiedliwszych rozwiązań.

Podczas sesji radny Artur Panek ostro skrytykował proponowane zmiany:

„Ja, panie dyrektorze, chciałbym powtórzyć to, co powiedziałem na komisji wspólnej i wyrazić głos mieszkańców, zwłaszcza bloków przy ulicy Wytwórczej. Tutaj prośba była o to, żeby jednak nie zabierać ulicy Wytwórczej do obwodu Szkoły Podstawowej nr 5. Rodzice nie wyobrażają sobie, brzydko mówiąc, wsadzenia dziecka do autobusu komunikacji publicznej – klasy pierwszej na przykład czy drugiej – i żeby ten uczeń kilka kilometrów pokonywał trasę do szkoły podstawowej nr 5. Mają do odległości prostej linii w granicach 300-400 metrów i rodzice obawiają się po prostu, że narażają dzieci na dodatkowe niebezpieczeństwo, właśnie że taką odległość dłuższą muszą pokonywać do szkoły podstawowej nr 5, a nie do szkoły podstawowej nr 3.

To tak, oczywiście, na przyszłość. Ja chciałbym wnieść o wycofanie z dalszego procedowania w obecnym kształcie i skierowanie tej uchwały do ponownych prac komisji, aby można było przeanalizować inne warianty zmiany granic obwodów szkolnych, uwzględniając potrzeby wszystkich placówek, rzeczywiste odległości oraz dobro dzieci i ich rodzin. Wnoszę, aby poszukać rozwiązania, które nie będzie polegało na tym, żeby ograniczyć obwód Szkoły Podstawowej nr 5 włącznie i przenoszenia dzieci do odległych placówek – tak jak patrzymy właśnie na Szkołę Podstawową nr 3. Jestem przeciwny przyjęciu projektu w obecnym kształcie. Apeluję o wypracowanie lepszego, sprawiedliwego rozwiązania” [0215:17].

Komentarz posesyjny radnego Artura Panka

Po sesji radny Artur Panek (będący zarazem mieszkańcem Helenowa i pracownikiem Szkoły Podstawowej nr 5) przesłał nam swój autorski komentarz podsumowujący decyzję rady oraz kulisy całego sporu:

„Podczas Ostatniej sesji Rady Miejskiej w Goleniowie radni zdecydowali w głosowaniu o skierowaniu projektu uchwały dotyczącej zmian granic obwodów szkolnych do ponownego rozpatrzenia przez Komisję Spraw Społecznych, Kultury, Edukacji i Sportu.

Jako radny, mieszkaniec Helenowa i pracownik Szkoły Podstawowej nr 5 nie zgadzam się z proponowanymi zmianami. Z obwodu SP nr 5 mają zostać wyłączone liczne ulice, m.in. Konstytucji 3 Maja, Szczecińska, Tartaczana, Marszewska, Zakładowa, Krótka i Dworcowa, a także miejscowość Marszewo. W praktyce oznacza to utratę około 20 dzieci już od września i znaczące ograniczenie dotychczasowego obwodu szkoły.

Co istotne, projekt uchwały został negatywnie zaopiniowany zarówno przez dyrektora SP nr 5, jak i dyrektora SP nr 3 w Goleniowie. To kolejny powód, aby dokładnie przeanalizować konsekwencje proponowanych zmian.

Szczególnie niezrozumiałe jest dla mnie przypisanie ulicy Wytwórczej na osiedlu Helenów do obwodu SP nr 5. Dzieci mieszkające w tamtejszych blokach mają około 400 metrów do SP nr 3, a do Piątki musiałyby pokonywać około 3–4 kilometrów. Budzi to niepokój mieszkańców, którzy uważają, że bezpieczniej i wygodniej byłoby, gdyby dzieci mogły chodzić do szkoły pieszo, zamiast dojeżdżać komunikacją szkolną lub miejską.

Nie zgadzam się również z wyłączeniem Marszewa z obwodu Piątki. Starsze rodzeństwo wielu dzieci uczęszczało do tej szkoły przez ostatnie lata, a rodzinne związki z placówką powinny być uwzględniane przy podejmowaniu takich decyzji.

Mam także pytania o konsekwencję w planowaniu sieci szkół. Skoro odległość nie stanowi przeszkody w przypadku dzieci z Helenowa, dlaczego nie rozważamy innych rozwiązań, na przykład odciążenia dużej szkoły w Kliniskach poprzez lepsze wykorzystanie możliwości mniejszych placówek w Lubczynie czy Komarowie? Nie proponuję przenoszenia tam dzieci, lecz wskazuję, że argumenty dotyczące organizacji szkół powinny być stosowane konsekwentnie.

Dlatego opowiadam się za ponownym przeanalizowaniem projektu i wypracowaniem alternatywnych rozwiązań. Dobro dzieci powinno być ważniejsze niż administracyjne przesuwanie granic na mapie. Liczę, że dalsze prace komisji pozwolą znaleźć rozwiązanie uwzględniające bezpieczeństwo uczniów, potrzeby rodzin i przyszłość wszystkich szkół.”

Dzięki zdecydowanej postawie radnych oraz zgłoszonym wątpliwościom projekt powrócił do prac w komisji, dając czas na wypracowanie bardziej zrównoważonego kompromisu.