Spór o budżet w Goleniowie. Burmistrz mówi o polityce, radna Agnieszka Geblewicz odpowiada: „To próba ukrycia opóźnień”

Podczas wczorajszej sesji Rady Miejskiej w Goleniowie doszło do ostrego sporu wokół zmian w tegorocznym budżecie gminy. Burmistrz zarzucił radnym, którzy zagłosowali przeciwko wyprowadzeniu części inwestycji, że kierują się czystą polityką. Do tych zarzutów w specjalnym komentarzu dla redakcji Goleniów24.info odniosła się radna Agnieszka Geblewicz.

Wpisując się w bieżące relacje z samorządu, nagranie z wczorajszej sesji rady, na której doszło do burzliwej dyskusji, można obejrzeć w serwisie YouTube – TUTAJ.

Pełna treść komentarza radnej Agnieszki Geblewicz

„Mieszkańcy mają prawo znać rzetelny obraz wykonania budżetu gminy. Wielomilionowe wykreślanie niezrealizowanych inwestycji pod koniec roku sprawia, że wskaźnik wykonania budżetu wygląda znacznie lepiej, niż gdybyśmy odnosili go do pierwotnie przyjętego planu. W naszym przypadku szacowana różnica wynosi około 15 punktów procentowych. To ogromna skala, która może istotnie zniekształcać ocenę rzeczywistego poziomu realizacji inwestycji w 2026 roku.

Mamy koniec października, a burmistrz proponuje wykreślenie z tegorocznego budżetu zadań inwestycyjnych na łączną kwotę ponad 15 mln zł. Co do niektórych jest zgoda — przeniesienie ich na kolejny rok, ponieważ zostały lub zostaną podpisane umowy, których płatność nastąpi w przyszłym roku. W budżecie są natomiast również zadania co do których nawet nie rozpoczęto przetargu.

Chodzi między innymi o realizację inwestycji „Międzypokoleniowe Pomosty” czyli modernizacji GDK. Umowa o dofinansowanie tego przedsięwzięcia została podpisana w maju 2026 roku, tymczasem ogłoszenie przetargu planowane jest dopiero na pierwszy kwartał 2027 roku. A mówimy o dużej, skomplikowanej inwestycji obejmującej modernizację starego obiektu z lat 70., która musi zostać zakończona do końca 2029 roku. Jest koniec października, a realizacja inwestycji nawet się nie rozpoczęła. Każdy kolejny miesiąc zwłoki to coraz mniej czasu na przeprowadzenie przetargu, wykonanie prac i rozliczenie dofinansowania. Trudno więc nie pytać o realność harmonogramu i skuteczność zarządzania tak dużym przedsięwzięciem.

Zachowanie burmistrza, który próbuje przedstawiać naszą decyzję jako polityczną rozgrywkę, uważam za skandaliczne. Jako radni mamy prawo głosować zgodnie z własnym sumieniem i przekonaniem o tym, co jest najlepsze dla mieszkańców, a nie pod dyktando burmistrza.

Nie zgadzam się z zarzutem, że nasza decyzja o pozostawieniu w budżecie gminy na rok 2026 zadań inwestycyjnych, które praktycznie nie zostały podjęte była podyktowana polityką. Wręcz przeciwnie. Jesteśmy za realizacją inwestycji, które zostały zaplanowane i przyjęte w budżecie gminy na 2026 rok. Tego przede wszystkim oczekują od nas mieszkańcy.

Nie możemy godzić się na sytuację, w której inwestycje są rokrocznie wpisywane do budżetu, a następnie z niego usuwane lub przesuwane na kolejne lata. Budżet powinien być realnym planem działania, a nie dokumentem, który pod koniec roku koryguje się tak, aby poprawić statystyki jego wykonania.

I na koniec warto odwrócić pytanie o politykę. Czy przypadkiem polityką nie jest właśnie obiecywanie mieszkańcom inwestycji, których nie jest się w stanie zrealizować w danym roku, a następnie, zamiast wziąć odpowiedzialność za opóźnienia, przerzucanie winy na Radę Miejską?

Bo to nie radni odpowiadają za wykonanie budżetu. Za jego realizację odpowiada burmistrz. I to właśnie z efektów tej pracy powinien być rozliczany.”