Stanowisko Wojewody Zachodniopomorskiego w sprawie udziału radnych w głosowaniach
Zgodnie z informacjami zawartymi w oficjalnym piśmie z dnia 14 stycznia 2026 roku, Wojewoda Zachodniopomorski przypomniał o kategorycznym zakazie brania udziału w głosowaniach przez radnych, jeśli decyzja dotyczy ich interesu prawnego. Jak wynika z doniesień, celem obowiązujących przepisów jest zapobieganie sytuacjom, w których mandat publiczny mógłby być wykorzystywany do realizacji celów prywatnych. Przypomniano przy tym, że prawny zakaz obejmuje uzyskanie korzyści dowolnego rodzaju, a nie wyłącznie kwestie finansowe.
Sytuacje wykluczające udział radnego w decyzjach uchwałodawczych
Według stanowiska organu nadzorczego, radny ma obowiązek wyłączenia się z głosowania również w sytuacji, gdy jego interes prywatny pozostaje zbieżny z interesem gminy. Wskazano konkretne przykłady okoliczności, w których podniesienie ręki przez radnego stanowi naruszenie zasad uczciwego sprawowania mandatu. Należy do nich między innymi głosowanie nad dotacjami dla placówek, w których zatrudnieni są członkowie rodziny radnego, np. w przypadku pracy żony w przedszkolu należącym do teściowej.
Jak wynika z doniesień, ograniczenia te dotyczą także osób pełniących funkcje kierownicze w spółkach miejskich, takich jak PGK, które nie powinny głosować nad dofinansowaniem własnych zakładów pracy. Ponadto wskazano, że radni prowadzący prywatne biura pośrednictwa nieruchomości nie powinni brać udziału w głosowaniach dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego ani sprzedaży mienia komunalnego znajdującego się w ich ofercie. Zgodnie z przekazanymi informacjami, zasada ta odnosi się również do radnych będących prezesami klubów sportowych, dla których głosowanie nad dotacjami dla zarządzanych podmiotów stanowi uzyskanie korzyści wykluczającej udział w decyzji.
Skutki prawne naruszenia przepisów przez radnych
Z informacji przedstawionych przez organ nadzoru wynika, że udział radnego w głosowaniu dotyczącym jego interesu prawnego powoduje, iż podjęta uchwała jest obarczona istotną wadą prawną. Jak podkreślono w piśmie, dla oceny zgodności z prawem nie ma znaczenia, czy głos danego radnego był głosem decydującym o przyjęciu uchwały.
Zgodnie z doniesieniami, konsekwencją uchybienia tym zasadom może być unieważnienie kluczowych dla gminy uchwał przez nadzór prawny Wojewody, a także utrata ważnych dofinansowań lub unieważnienie budżetu. Pismo w tej sprawie zostało podpisane przez I Wicewojewodę Bartosza Brożyńskiego, co zapowiada skrupulatną weryfikację uchwał pod kątem prawnych powiązań radnych.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
Kiedy radny ma zakaz brania udziału w głosowaniu?
Radny ma kategoryczny zakaz uczestniczenia w głosowaniu, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego lub gdy uchwała może przynieść mu korzyść jakiegokolwiek rodzaju. Zakaz ten obowiązuje również wtedy, gdy interes radnego jest zbieżny z interesem gminy.
Czy zakaz głosowania dotyczy tylko korzyści finansowych?
Nie, zgodnie z pismem Wojewody zakaz wyłączenia z głosowania dotyczy korzyści każdego rodzaju, a nie tylko bezpośrednich korzyści finansowych.
Jakie są konsekwencje zagłosowania przez radnego w własnej sprawie?
Udział radnego w głosowaniu nad uchwałą dotyczącą jego interesu prawnego sprawia, że uchwała jest obarczona istotną wadą prawną. W konsekwencji może to prowadzić do unieważnienia uchwały przez Wojewodę, utraty dofinansowania lub unieważnienia budżetu gminy.
Czy ma znaczenie, czy głos radnego był decydujący?
Nie, samo uczestnictwo radnego w głosowaniu nad uchwałą dotyczącą jego interesu prawnego stanowi naruszenie prawa, niezależnie od tego, czy jego głos przesądził o wyniku.
Kto podpisał pismo dotyczące nadzoru nad głosowaniami radnych?
Pismo nadzorcze z dnia 14 stycznia 2026 roku zostało podpisane przez I Wicewojewodę Bartosza Brożyńskiego.
Czytaj również:
Wojewoda żąda wyjaśnień w sprawie mandatu radnej Anity Jurewicz
Powiat Goleniowski bierze udział w kolejnym ważnym kroku w stronę cyfrowej przyszłości!
