KIEDY RADNI ZAMIENIAJĄ SAMORZĄD W PIASKOWNICĘ – czyli anatomia lokalnego upodlenia
W normalnym świecie, gdy publiczny funkcjonariusz ubliża mieszkańcom na portalu, który jest de facto głównym placem dyskusji w gminie, powinno się wydarzyć coś takiego:
1. Przeprosiny (najlepiej publiczne)
2. Wstyd
3. Konsekwencje materialne i wizerunkowe
4. W najgorszym razie – polityczna śmierć
U nas? U nas mamy wersję goleniowską:
Radny rzuca inwektywami – mieszkaniec składa wniosek o komisję etyki – radni robią z tego kabaret, śmieją się jak hiena z zająca i rechoczą z zadowolonymi minami.
Gratulacje Właśnie pokazaliście mieszkańcom, na jakim poziomie traktujecie ich jako suwerenów.
To nie jest nawet arogancja. To jest pogarda instytucjonalna. To jest świadome plucie w twarz ludziom, którzy płacą wam diety z własnych podatków. To jest „my tu rządzimy, a wy możecie co najwyżej lizać ekran i płakać w komentarzu”.
Najśmieszniejsze (a tak naprawdę najbardziej chore) jest to, że radni sami sobie właśnie wystawili najgorsze możliwe świadectwo charakteru. Bo śmiech z wniosku o komisję etyki to nie jest śmiech z naiwności mieszkańca. To jest śmiech z własnej bezkarności. To jest rechot bandy, która wie, że nic jej nie grozi. Że nawet najohydniejsze chamstwo w przestrzeni publicznej nie pociągnie za sobą ani złotówki straty.
I tu dochodzimy do sedna, które boli najbardziej:
Gdyby istniała realna, materialna konsekwencja – np. zawieszenie diety na 3 miesiące za pierwsze chamstwo i na 6 miesięcy za drugie – to ten sam radny nagle stałby się grzeczniejszy niż ministrant na kolędzie.
Bo nagle by się okazało, że 6–12 tysięcy złotych to jednak jest kasa, której nie chce się stracić za możliwość wyzwania sąsiadki w komentarzu pod artykułem o remoncie chodnika.
Więc nie oszukujmy się: dzisiejszy rechot radnych to nie jest dowód na ich siłę. To jest dowód na waszą – radnych – patologicznie infantylną, krótkowzroczną bezkarność. Wy się śmiejecie, bo możecie. Gdybyście nie mogli – siedzielibyście cicho jak mysz pod miotłą i pisalibyście wyłącznie „szanowni państwo, dziękuję za głos w dyskusji”.
To jest dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że kibole na stadionie są odważni w tłumie. Jak tylko pojawia się realna cena – nagle wszyscy robią się bardzo kulturalni.
Więc tak naprawdę ten wniosek o komisję etyki był dobry w swojej naiwności. Mieszkańcy wciąż wierzą, że da się was zawstydzić. Że da się was ruszyć argumentem, moralnością, poczuciem przyzwoitości.
A wy odpowiadacie śmiechem.
Właśnie przeszliście z kategorii „słaby samorządowiec” do kategorii „lokalny pasożyt z odruchem bezwarunkowym chamstwa”.
I wiecie co jest najgorsze?
Że większość z was nawet nie czuje, że właśnie zrobiliście sobie krzywdę. Myślicie, że wygraliście, bo „przecież nikt nam nic nie zrobi”. A tak naprawdę właśnie podpisaliście sobie wyrok politycznej śmierci w oczach wszystkich ludzi, którzy jeszcze nie stracili resztek godności.
Bo normalny człowiek, jak zobaczy bandę rechoczących radnych z gminy X, którzy drwią z propozycji wprowadzenia jakichkolwiek zasad etycznych – to już nie wraca do urny. On po prostu wychodzi z domu w dniu wyborów i idzie na spacer.
I wtedy zostaniecie sami – z tymi samymi twarzami, tymi samymi żartami, tymi samymi dietami – tylko że już bez nikogo, kto wam te diety płaci.
To już nie jest samorząd.
To jest reality show dla ludzi o IQ niższym niż temperatura wody w styczniu.
Tylko szkoda, że głównymi aktorami jesteście wy – a bilet wstępu opłacają mieszkańcy.
Za powołaniem komisji etyki głosowali radni: Piotr Adamkiewicz i Tomasz Banach – brawo!
Grzegorz Gwadera
PRZEDRUK
Powyzej publikujemy w całości artykuł autorstwa Grzegorza Gwadery, opublikowany pierwotnie na blogu „Goleniów za kurtyną”.
Tekst stanowi opinię autora i nie jest stanowiskiem redakcji Goleniów24.info.
Redakcja nie ingerowała w treść artykułu.
Redakcja informuje, że w przypadku otrzymania stanowiska osoby, której dotyczy artykuł, zostanie ono opublikowane.
