GORĄCY TEMAT: Inwestycja na ul.M. Konopnickiej. Aneksy wstecz i 600 tysięcy złotych „dolewy” …
Wymiana nawierzchni na ul. Marii Konopnickiej w Goleniowie miała być rutynowym zadaniem. Tymczasem dokumenty, zamieszczone na BIP, rzucają cień na sposób zarządzania publicznymi pieniędzmi. Czy w gminie Goleniów czas płynie inaczej? Aneksowanie umów z datą wsteczną i nagłe „odkrycia” kosztujące podatników dodatkowe 600 tysięcy złotych budzą uzasadnione pytania o nadzór i transparentność.
Inwestycja o nazwie „Wymiana nawierzchni drogowej ulicy Marii Konopnickiej w Goleniowie” zaczęła się od kwoty 1 013 633,33 zł brutto. Tyle miała kosztować nowa nakładka asfaltowa i regulacja krawężników. Jednak w trakcie prac okazało się, że „pod spodem” kryje się finansowa pułapka.
Nagłe odkrycie pod chodnikiem
Podczas prac przy krawężnikach stwierdzono, że istniejące chodniki i zjazdy nie mają podbudowy, a materiały (płytki, trylinka) rozpadają się w rękach. Wykonawca, firma Eurovia Polska S.A., zgłosił problem 19 listopada 2025 roku. Efekt? Konieczność wykonania zupełnie nowych chodników i zjazdów z kostki brukowej na odcinku ok. 530 metrów bieżących. Koszt tej „niespodzianki” bagatela 630 032,62 zł brutto. Oznacza to, że wartość inwestycji wzrosła skokowo o ponad 60%, osiągając łączną kwotę 1 643 665,95 zł.
„Powrót do przyszłości”, czyli aneks z datą wsteczną
Najbardziej zdumiewającym elementem tej sprawy są daty na oficjalnych dokumentach. Aneks nr 1, który oficjalnie „klepnął” dodatkowe 600 tysięcy złotych i zmienił zakres prac, został podpisany przez Burmistrza Krzysztofa Sypienia oraz przedstawicieli wykonawcy 19 lutego 2026 roku.
Tymczasem w paragrafie 2 tegoż aneks czytamy czarno na białym: „Postanowienia niniejszego aneksu obowiązują od dnia 7 grudnia 2025 r.„.
Jak to możliwe, że dokument podpisany w lutym 2026 roku, sankcjonuje wydatki i prace, które działy się ponad dwa miesiące wcześniej? Czy to standardowa praktyka w goleniowskim urzędzie, że najpierw buduje się „na słowo”, a papiery dociąga się post factum?
Gmina „nie wie”, ile kosztuje metr chodnika?
Radny Robert Kuszyński, próbując dociec prawdy, zapytał o koszt budowy metra kwadratowego chodnika na ul. M. Konopnickiej oraz o porównanie tych cen z innymi inwestycjami (np. ul. Jaworową czy Lawendową).
Odpowiedź Burmistrza jest co najmniej wymijająca:
„Nie dysponujemy zestawieniami kosztów w przeliczeniu na jeden metr kwadratowy chodnika i nie prowadzimy tego rodzaju statystyk porównawczych”.
Taka odpowiedź brzmi kuriozalnie w obliczu faktu, że do tego samego pisma załączono kosztorysy ofertowe. W kosztorysie tym (dla etapu I) cena jednostkowa za nawierzchnię z kostki brukowej betonowej (8 cm, szara) jest wskazana precyzyjnie: 156,16 zł za metr. Skoro dane te są w posiadaniu urzędu, dlaczego radny słyszy, że gmina nimi „nie dysponuje”?
Pytania, które muszą paść
Sprawa ul. M. Konopnickiej rodzi szereg pytań, które z pewnością zostaną postawione na najbliższym wspólnym posiedzeniu Komisji oraz na sesji Rady Miejskiej:
Dlaczego przy tak dużym wzroście kosztów nie ogłoszono nowego przetargu na chodniki?
Kto personalnie odpowiada za przygotowanie inwestycji, która w połowie prac „nagle” wymaga dołożenia 600 tysięcy złotych?
Czy zlecanie robót bez podpisanej umowy (aneksowanie wsteczne) jest zgodne z dyscypliną finansów publicznych?
Mieszkańcy Goleniowa mają prawo wiedzieć, czy ich pieniądze są wydawane w sposób gospodarny, czy też mamy do czynienia z ratowaniem źle zaplanowanej inwestycji za wszelką cenę.
Do tematu będziemy wracać po poniedziałkowych obradach komisji.
